檢方的罪人，上半，看了兩個星期，下半，看了三個小時。
看的，已是中文翻譯本。
去年買了日本語版，花了三個月才看了50頁，把書送了給日本友人。
是說，今回看翻譯版仍是吃力，比看日本語版有進步，首50頁，看了一個星期。
書的上半，似是元検察官的郷原信郎所寫（爆），至於下半，才是小說。
看這本書，由開始到完成，中間還殺了一本本地作家一本日本作家合共兩本各自都是300+頁的小說。每一本，只不過花了兩三個小時便看完。
檢察側の罪人，前半看得有點煩，後半一口氣追下去。
寫這麼多無關痛癢的字，因為要報個手機版PREVIEW雷陣。
以下有雷，好重的雷。
ー 雷 的 分 界 線 ー
剛出道的檢察官沖野終於能和研習時的恩師最上毅一起工作，負責蒲田都築夫婦被殺案。此案的嫌疑人松倉，已經承認自己是一宗失去時效的凶案犯人，但卻否認自己有份參與蒲田夫婦被殺案。
最上堅持松倉一定是兇手，沖野卻懷疑另有其人，二人在偵辦方向産生分歧。
先說一下，這本並不是「推理小說」，也算不上是懸疑小說，所有記事平舖直述，讀者一早知道誰是犯人，只需要留意小說裡的不連貫性。😂
故事構思有趣，舖排卻失了平衡。前篇花了很長篇幅去介紹檢察廳的制度，又再用了大量篇幅描寫沖野如何向松倉逼供，不但長，而且重複又重複。反而最上犯案動機落墨甚少，心理上的突然轉變也只是三言兩語，缺乏說服力。讀者無法同情最上，只能說他笨。
有多笨？例如在公司附近的公眾電話亭打電話給真犯人弓岡。
人笨，才會給人發現，可接受。
作者用了好大篇幅去介紹日本的檢察制度，但是看完卻搞不懂最初代表松倉的是律師加納，後來辯方律師卻是小島田，甚麼時候交代的？加納如果只是用來過場的話，為何描寫他的出身等卻比小島田還多？
全書好像沒提過松倉認識賽馬內線公司的人，內線公司又如何作出假口供和松倉相識？
被逮捕的竊賊矢口在偵訊時提及在京急蒲田站居酒屋遇上弓岡（p.234），但同時「松倉被關在蒲田分局的拘留室時，和他同房的一個姓矢口的男人，曾經和弓岡在串烤店坐在一起，弓岡說了一些好像是他犯下蒲田事件的話。」（p.364）。那到底矢口有沒有和松倉關在同一房間？矢口並沒有向松倉提及弓岡，卻有向警察表示過？
小說最衝擊的部份並不是「一線を超え」。所謂超越底線，指的是最上身為檢察宫，毀滅証據，捏造新罪証。最上知道自己已走上和松倉同一條路。
作為老練的檢察官，最上為何會犯案？前文只描述他受到丹野自殺的衝擊，卻沒提及和管理員夫婦的關係有多親密。如果我是導演，第一件事是加上最上和由季等相處時的背景。但看演員名單，卻好像也沒出現。
整本書其實最衝擊的該是沖野看到釋放後洋洋得意的松倉，他才開始意識到自己堅持的正義是否錯了。如果能夠回到過去，沖野會否不選擇告發最上？但作者在這方向只輕描淡寫。是「輕描淡寫」。作者是有意對沖野作更多的心理描寫，否則可以完全跳過，但最終卻沒有下筆。
有人說時效要重新考慮。
問題，如果不是因為失了時效，松倉會承認20年前犯下的罪行嗎？如果他不承認，最上也就不會報私仇。
吉高由里子在正義のセ是檢察官，松重豊和木村在HERO裡是檢察官，八嶋智人在HERO裡是事務官。小說，就不甚了了，電影，還是很期待的。
檢方的罪人
作者： 雫井脩介
譯者： 王蘊潔
出版社：春天出版社
出版日期：2018/04/17
語言：繁體中文
ISBN：9789579609388
0 comments:
コメントを投稿